Filmtagebuch: gelini71
Moderator: SFI
Nevada Smith
Oh je - ich & Western. Zwei Dinge die selten Zusammengepaßt haben. In der ersten Hälfte ein klassischer Western , in der zweiten Hälfte durch den Schauplatzwechsel in die Sümpfe fast schon ein normaler Gefängnissausbruchsfilm.
Der Film ist nicht schlecht & kann auch unterhalten , hat aber zwei Probleme: Zum einen die Zusammengstückelt wirkende Handlung die wirkt als währen diverse Drehbücher kombiniert worden & zweitens tatsächlich Steve McQueen als Fehlbesetzung , der als 35 Jähriger wieder einen Teenager spielen mußte - das funktioniert nicht.
Oh je - ich & Western. Zwei Dinge die selten Zusammengepaßt haben. In der ersten Hälfte ein klassischer Western , in der zweiten Hälfte durch den Schauplatzwechsel in die Sümpfe fast schon ein normaler Gefängnissausbruchsfilm.
Der Film ist nicht schlecht & kann auch unterhalten , hat aber zwei Probleme: Zum einen die Zusammengstückelt wirkende Handlung die wirkt als währen diverse Drehbücher kombiniert worden & zweitens tatsächlich Steve McQueen als Fehlbesetzung , der als 35 Jähriger wieder einen Teenager spielen mußte - das funktioniert nicht.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Ein Quantum Trost
Machen wir es kurz: ich fand den sehr schwach. An diese moderne Action mit 5 Schnitten in einer Sekunde mit verwackelter Handkamera gefilmt werde ich mich nie gewöhnen. Was aber so richtig fehlte war eine packende Story. Das war das zweite mal das ich mich bei einem Bond gelangweilt habe (das erste mal war bei "Im Geheimdienst ihrer Majestät").
Machen wir es kurz: ich fand den sehr schwach. An diese moderne Action mit 5 Schnitten in einer Sekunde mit verwackelter Handkamera gefilmt werde ich mich nie gewöhnen. Was aber so richtig fehlte war eine packende Story. Das war das zweite mal das ich mich bei einem Bond gelangweilt habe (das erste mal war bei "Im Geheimdienst ihrer Majestät").
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Nicht Sau - GummibärVince hat geschrieben:In meinem Lieblingsbond? Du Sau!gelini71 hat geschrieben: Das war das zweite mal das ich mich bei einem Bond gelangweilt habe (das erste mal war bei "Im Geheimdienst ihrer Majestät").
Das einzig positive an "Im Geheimdienst ihrer Majestät" war die schöne Diane Rigg
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Hostage - Entführt
Zum zweiten mal gesehen. Die Handlung ist zwar extrem konstruiert & in Wirklichkeit handelt es sich ja um einen verhinderten "Stirb langsam" Klon aber er macht Spaß & ist spannend. Ist auf jeden Fall einer der besseren Buce Willis Filme , der ja in seiner Filmographie recht viele Gurken hat.
Zum zweiten mal gesehen. Die Handlung ist zwar extrem konstruiert & in Wirklichkeit handelt es sich ja um einen verhinderten "Stirb langsam" Klon aber er macht Spaß & ist spannend. Ist auf jeden Fall einer der besseren Buce Willis Filme , der ja in seiner Filmographie recht viele Gurken hat.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
10.000 BC
Erwartet habe ich ja sehr wenig - aber das das Teil noch schlechter als das "Gozilla" Remake ist hätte ich auch nicht gedacht. Langweiliger Mist den ich vorzeitig ausgeschaltet habe - daher keine Wertung (obwohl das vorzeitige Beenden ja Wertung genug ist).
Erwartet habe ich ja sehr wenig - aber das das Teil noch schlechter als das "Gozilla" Remake ist hätte ich auch nicht gedacht. Langweiliger Mist den ich vorzeitig ausgeschaltet habe - daher keine Wertung (obwohl das vorzeitige Beenden ja Wertung genug ist).
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Hitcher
Das Original habe ich so vor circa 25 Jahren noch zu goldenen VHS Zeiten gesehen - ist also eine halbe Ewigkeit her & somit kann ich das Remake mit dem Original nicht vergleichen.
Netter kleiner blutiger Phsycho Thriller , der bei 80 Minuten Laufzeit keinen Hänger hat. Mir hat es gefallen.
Das Original habe ich so vor circa 25 Jahren noch zu goldenen VHS Zeiten gesehen - ist also eine halbe Ewigkeit her & somit kann ich das Remake mit dem Original nicht vergleichen.
Netter kleiner blutiger Phsycho Thriller , der bei 80 Minuten Laufzeit keinen Hänger hat. Mir hat es gefallen.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
the Hunting Party
Einer dieser Filme die man mal auf gut Glück ansieht & dann überrascht ist wie gut der ist. OK - der Genremix aus Politthriller , Actionfilm & Komödienelementen ist etwas gewagt & wird sicherlich den ein oder anderen sauer aufstoßen. Ich bin bestens unterhalten worden & hatte meinen Spaß - auch wenn Richard Gere als Schauspieler eine totale Null ist.
Einer dieser Filme die man mal auf gut Glück ansieht & dann überrascht ist wie gut der ist. OK - der Genremix aus Politthriller , Actionfilm & Komödienelementen ist etwas gewagt & wird sicherlich den ein oder anderen sauer aufstoßen. Ich bin bestens unterhalten worden & hatte meinen Spaß - auch wenn Richard Gere als Schauspieler eine totale Null ist.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Hui so hohe Note? Hatte den letztens in der Theke in der Hand für 5€, aber hab mich doch umentschieden, weil ich mir dachte, dass der wohl doch nicht so gut sein würde.gelini71 hat geschrieben:the Hunting Party
Einer dieser Filme die man mal auf gut Glück ansieht & dann überrascht ist wie gut der ist. OK - der Genremix aus Politthriller , Actionfilm & Komödienelementen ist etwas gewagt & wird sicherlich den ein oder anderen sauer aufstoßen. Ich bin bestens unterhalten worden & hatte meinen Spaß - auch wenn Richard Gere als Schauspieler eine totale Null ist.
Flyboys
08/15 Kriegsfilm über eine Fliegerstaffel im ersten Weltkrieg , die keine noch so peinliche Klischeeschublade ausläßt (ein Neger unter lauter Weißen / Liebesromanze / Heldentum usw). Der Pathos ist Streckenweise unerträglich , die schlechten CGI Luftschlachten setzen diesem Totalausfall die Krone auf. Geht nicht mal als Trash durch da viel zu Ernst.
08/15 Kriegsfilm über eine Fliegerstaffel im ersten Weltkrieg , die keine noch so peinliche Klischeeschublade ausläßt (ein Neger unter lauter Weißen / Liebesromanze / Heldentum usw). Der Pathos ist Streckenweise unerträglich , die schlechten CGI Luftschlachten setzen diesem Totalausfall die Krone auf. Geht nicht mal als Trash durch da viel zu Ernst.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
28 weeks later
Ein im Grunde gar nicht mal so schlechtes Sequel , welches die Handlung recht gut weiterführt aber bei weitem nicht an die Atmosphäre des Erstlings rankommt. Wäre nicht die Ultraschlechte Kameraführung die aussieht als hätte ein besoffener Parkinsonkranker die Kamera gehalten wären sogar 2 Punkte mehr drin.
Ein im Grunde gar nicht mal so schlechtes Sequel , welches die Handlung recht gut weiterführt aber bei weitem nicht an die Atmosphäre des Erstlings rankommt. Wäre nicht die Ultraschlechte Kameraführung die aussieht als hätte ein besoffener Parkinsonkranker die Kamera gehalten wären sogar 2 Punkte mehr drin.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Death Sentence
Strunzblöder 08/15 Rachethriller der sich nur durch den Core Gehalt von ähnlichen Machwerken aus der RTL / SAT1 Schmiede unterscheidet. Das Overacting von Kevin Bacon ist nur peinlich , seine neue Syncrostimme total unpassend. Und in Hollywood arbeiten anscheinend nur noch Kameramänner die Parkinson haben - wieder verwackelte Handkamera.
Wegen der gelungenen Plansequenz im Parkhaus gibt es
Strunzblöder 08/15 Rachethriller der sich nur durch den Core Gehalt von ähnlichen Machwerken aus der RTL / SAT1 Schmiede unterscheidet. Das Overacting von Kevin Bacon ist nur peinlich , seine neue Syncrostimme total unpassend. Und in Hollywood arbeiten anscheinend nur noch Kameramänner die Parkinson haben - wieder verwackelte Handkamera.
Wegen der gelungenen Plansequenz im Parkhaus gibt es
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Marie Antoinette
Love it or leave it - etwas anderes ist nicht drin ! Ich liebe diesen komplett gegen den Strich gebürsteten Film der sich einen Dreck um Historische Richtigkeit (Stichwort : Turnschuhe) scherrt & Marie Antoinette in Richtung einer frühen Paris Hilton stellt. Die Indie Pop & Rockmusik paßt auch wie die Faust aufs Auge & wer das ganze Ernst nimnt oder gar einen Historisch korrekten Geschichtsfilm erwartet ist eh selber Schuld.
Und wer jetzt sagt das ist alles viel zu rosa der hat sogar Recht - die Amarayhülle ist in Rosa.
Love it or leave it - etwas anderes ist nicht drin ! Ich liebe diesen komplett gegen den Strich gebürsteten Film der sich einen Dreck um Historische Richtigkeit (Stichwort : Turnschuhe) scherrt & Marie Antoinette in Richtung einer frühen Paris Hilton stellt. Die Indie Pop & Rockmusik paßt auch wie die Faust aufs Auge & wer das ganze Ernst nimnt oder gar einen Historisch korrekten Geschichtsfilm erwartet ist eh selber Schuld.
Und wer jetzt sagt das ist alles viel zu rosa der hat sogar Recht - die Amarayhülle ist in Rosa.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Invasion
Grundsätzlich stellte sich mir im Vorfeld die Frage für was man eine vierte Verfilmung eines Romans braucht wenn bereits die dritte von Ferara in Ehren gescheitert ist ? Nun - diese Frage wird nicht beantwortet. Hirschbiegel verfilmt das Drehbuch der Version von 1978 einfach neu , natürlich auf die Modernen Zeiten umgeschrieben. Thrillerelemente werden stärker betont , Horror ist dagegen wesentlich weniger vorhanden (obwohl die Rotzinfektion durchaus Ekelfaktor hat). Der Film ist spannend & kann durchaus unterhalten , macht aber den Hollywood typischen Fehler eines Happy Ends - da war Kaufmann 1978 um Längen mutiger. Nicole Kidmann paßt mit ihrem typischen unterkühlten Spiel wie die Faust aufs Auge (und sieht in den engen Pullis verdammt scharf aus ).
Kann man sich ansehen - aber für mich bleibt Kaufmanns Version von 1978 das Non Plus Ultra.
Grundsätzlich stellte sich mir im Vorfeld die Frage für was man eine vierte Verfilmung eines Romans braucht wenn bereits die dritte von Ferara in Ehren gescheitert ist ? Nun - diese Frage wird nicht beantwortet. Hirschbiegel verfilmt das Drehbuch der Version von 1978 einfach neu , natürlich auf die Modernen Zeiten umgeschrieben. Thrillerelemente werden stärker betont , Horror ist dagegen wesentlich weniger vorhanden (obwohl die Rotzinfektion durchaus Ekelfaktor hat). Der Film ist spannend & kann durchaus unterhalten , macht aber den Hollywood typischen Fehler eines Happy Ends - da war Kaufmann 1978 um Längen mutiger. Nicole Kidmann paßt mit ihrem typischen unterkühlten Spiel wie die Faust aufs Auge (und sieht in den engen Pullis verdammt scharf aus ).
Kann man sich ansehen - aber für mich bleibt Kaufmanns Version von 1978 das Non Plus Ultra.
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
SFI Tagebuch vermeldet:
Eine wirklich süsse Kirsten, ich glaube die sieht auch noch in 10 Jahren niedlich aus, sowie eine unglaubliche Ansammlung von Köstümen. Irgendwie wollte der Trailer aber einen anderen Film vermitteln als man letztendlich vorgesetzt bekam. Wie dem auch sei, es soll niemand mehr sagen, dass auf der Couch liegen und Filme gucken eine Zeitverschwendung wäre, denn das Leben am Hof war sicher das Langweiligste was man sich vorstellen kann und genau das wurde 1.85:1 auf den Zuschauer übertragen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste