Hier werden ja die heiligen Kühe geschlachtet ;-) ...
In diesem Sinne:
freeman
Filmtagebuch: SFI
Moderator: SFI
-
daemonicus
- Action Prolet
- Beiträge: 2433
- Registriert: 01.12.2005, 17:17
- Wohnort: Berlin
Also afair hast du den auch nicht unbedingt so hoch bewertet, freeman. Er ist eigentlich auch nur die heilige Kuh von StS, der anscheinend bei solchen Filmen genau das tut was er den LOST Jüngern immer vorwirft. 
Generell ist der Streifen auch gar nicht so schlecht wie meine Bewertung dies vielleicht vermuten lässt, handwerklich und optisch ist der Streifen sogar recht ansprechend, die ewige Schallplatte verhindert aber eben eine höhere Wertung.
Generell ist der Streifen auch gar nicht so schlecht wie meine Bewertung dies vielleicht vermuten lässt, handwerklich und optisch ist der Streifen sogar recht ansprechend, die ewige Schallplatte verhindert aber eben eine höhere Wertung.
SAW V (Unrated Director's Cut)
Ging es schon mit Teil 4 nach der imo recht guten Nummer 3 bergab, setzt der aktuelle Teil 5 noch eine Schippe drauf. Handwerklich auf gewohnt solidem Niveau hat der Streifen quasi nichts zu erzählen. Die Fallen mögen ihre Wirkung im Aufbau nach wie vor entfalten, nichts desto trotz ist das Ganze mittlerweile abgenutzt und bietet nur noch dumme Brutalität, die höchstens noch ein paar Degenerierte hinter den Bergen toll finden dürften. *Gähn*
Ging es schon mit Teil 4 nach der imo recht guten Nummer 3 bergab, setzt der aktuelle Teil 5 noch eine Schippe drauf. Handwerklich auf gewohnt solidem Niveau hat der Streifen quasi nichts zu erzählen. Die Fallen mögen ihre Wirkung im Aufbau nach wie vor entfalten, nichts desto trotz ist das Ganze mittlerweile abgenutzt und bietet nur noch dumme Brutalität, die höchstens noch ein paar Degenerierte hinter den Bergen toll finden dürften. *Gähn*
The Fast and the Furious
So jetzt habe ich auch endlich mal die Nr. 1 gesehen, welche bisweilen auch definitiv den besten Teil darstellt. Auf jeden Fall kann man nachvollziehen, warum so mancher Mann auf dicke und getunte Karren steht, wobei ich die Luder eindeutig vorziehen würde. Bleibt also ein solider Proletenfilm, der durchweg unterhaltsam ist, aber außer Klischees und Moppen nix bietet.
+
So jetzt habe ich auch endlich mal die Nr. 1 gesehen, welche bisweilen auch definitiv den besten Teil darstellt. Auf jeden Fall kann man nachvollziehen, warum so mancher Mann auf dicke und getunte Karren steht, wobei ich die Luder eindeutig vorziehen würde.
Bleibt also ein solider Proletenfilm, der durchweg unterhaltsam ist, aber außer Klischees und Moppen nix bietet. +Babylon A. D.
Der tolle Start in eine düstere und trostlose nahe Zukunft mit wirklich tollen Sets und Kulissen endet leider in einem desaströsen Schnittmüll. Nichts desto trotz hat der Film Potential und ist unterhaltsam. Interessant auch die gegensätzliche Welt in Amerika, die unser aktuelle Vernetzung der Medien intelligent weiterspinnt. Die Action ist bis auf ein paar wenige gute Sequenzen hingegen eher mau geraten.
Der tolle Start in eine düstere und trostlose nahe Zukunft mit wirklich tollen Sets und Kulissen endet leider in einem desaströsen Schnittmüll. Nichts desto trotz hat der Film Potential und ist unterhaltsam. Interessant auch die gegensätzliche Welt in Amerika, die unser aktuelle Vernetzung der Medien intelligent weiterspinnt. Die Action ist bis auf ein paar wenige gute Sequenzen hingegen eher mau geraten.
Far Cry
Schon nach rund 1 Minute wird klar, dass es sich hier nur um einen Uwe Film handeln kann. Wie erzeuge ich Spannung? -> kennt der Uwe nicht! Was sind sinnlose Dialoge? -> kennt der Uwe! Aus diesem Grund habe ich das einzig richtige gemacht und den AK eingeschaltet, der auch während des ganzen Films lief. Leider hat sich der Uwe dann schon nach gut 60 Minuten verpisst, weil a) der Streifen inhaltlich nicht so viel bietet (dabei hätte ich mir vor allem zu dem Showdown noch etliche Infos gewünscht) und b) noch der AK zu "Tunnel Rats" aufgenommen werden muss. Im AK selbst erfährt man dann auch alles wichtige zum Film inkl. dem Grund warum man Til Schweiger gecastet hat und nicht Johnny Depp. Es werden Vergleiche zu den anderen Boll Werken gezogen, Jessica (verantwortlich für den meisterhaften Score) wird auf einer Ebene mit Goldsmith und Horner genannt, die FSK wird rüde gebasht und auch Pro 7 bekommt sein Fett weg, weil die den Film anscheinend blöd fanden. Dann wird erklärt warum so ein FSK Cut beim Tod eines Soldaten den ganzen Film verfälscht und dass dies der Grund sein kann, warum die Kritiker den Film dann doof finden. Diverse englisch-deutsche Fachausdrücke runden das ganze Treiben ab. Der Film selbst ist einfach nur schlecht, ein F Movie im B-Look mit mieser Action! Ich stand aber ja schon immer mehr auf Hörspiele!
Schon nach rund 1 Minute wird klar, dass es sich hier nur um einen Uwe Film handeln kann. Wie erzeuge ich Spannung? -> kennt der Uwe nicht! Was sind sinnlose Dialoge? -> kennt der Uwe! Aus diesem Grund habe ich das einzig richtige gemacht und den AK eingeschaltet, der auch während des ganzen Films lief. Leider hat sich der Uwe dann schon nach gut 60 Minuten verpisst, weil a) der Streifen inhaltlich nicht so viel bietet (dabei hätte ich mir vor allem zu dem Showdown noch etliche Infos gewünscht) und b) noch der AK zu "Tunnel Rats" aufgenommen werden muss.
Im AK selbst erfährt man dann auch alles wichtige zum Film inkl. dem Grund warum man Til Schweiger gecastet hat und nicht Johnny Depp. Es werden Vergleiche zu den anderen Boll Werken gezogen, Jessica (verantwortlich für den meisterhaften Score) wird auf einer Ebene mit Goldsmith und Horner genannt, die FSK wird rüde gebasht und auch Pro 7 bekommt sein Fett weg, weil die den Film anscheinend blöd fanden. Dann wird erklärt warum so ein FSK Cut beim Tod eines Soldaten den ganzen Film verfälscht und dass dies der Grund sein kann, warum die Kritiker den Film dann doof finden. Diverse englisch-deutsche Fachausdrücke runden das ganze Treiben ab. Der Film selbst ist einfach nur schlecht, ein F Movie im B-Look mit mieser Action! Ich stand aber ja schon immer mehr auf Hörspiele!Ach, hatter doch nen AK? Frag mich, was die Postille, wo ich gegenteiliges gelesen hatte (war imo sogar die Cinema!), ihre Infos her hatte ...? Dann muss ich mir den freilich mal zulegen ... wobei mir der Film schwer egal ist ... AUSSER freilich noch Ralfies dumme Visage mit weißem Make Up ... ;-)
In diesem Sinne:
freeman
In diesem Sinne:
freeman
Fire & Ice - The Dragon Chronicles
Anfang der 90er, in Zeiten von Amiga und mega schwachen PCs, traf sich der Fantasy Fan an Sonntagen mit Gleichgesinnten und spielte Dungeons & Dragons, natürlich nicht mit Maus und Tastatur sondern mit Würfel und Papier. Mittlerweile gibt es ja World of Warcraft und Konsorten, die Würfel sind quasi gefallen, aber immerhin gibt es seit einigen Jahren dank moderner CGI auch etliche Fantasyfilme rund um Drachen, allen voran natürlich den beiden D&D Verfilmungen. Die sind aber ja leider genauso schlecht wie dieser Streifen hier, obwohl man dies der Low Budget TV Produktion weniger ankreiden kann, als den großen Vorbildern. Trotzdem ist der Film nicht mal Durchschnitt und kann seine TV Herkunft zu keiner Zeit verleugnen. Schlechte Dialoge, schlechter Schnitt, schlechte Choreographie, langweilige Story. Einzig das Creature Design weiß zu überzeugen und wandelt das bekannte Drachenbild sehr interessant ab, auch wenn die CGI höchstens durchschnittlich sind. Als Nebenbeschäftigung während dem Internetkonsum ist der Film aber durchaus noch zu gebrauchen.
Anfang der 90er, in Zeiten von Amiga und mega schwachen PCs, traf sich der Fantasy Fan an Sonntagen mit Gleichgesinnten und spielte Dungeons & Dragons, natürlich nicht mit Maus und Tastatur sondern mit Würfel und Papier. Mittlerweile gibt es ja World of Warcraft und Konsorten, die Würfel sind quasi gefallen, aber immerhin gibt es seit einigen Jahren dank moderner CGI auch etliche Fantasyfilme rund um Drachen, allen voran natürlich den beiden D&D Verfilmungen. Die sind aber ja leider genauso schlecht wie dieser Streifen hier, obwohl man dies der Low Budget TV Produktion weniger ankreiden kann, als den großen Vorbildern. Trotzdem ist der Film nicht mal Durchschnitt und kann seine TV Herkunft zu keiner Zeit verleugnen. Schlechte Dialoge, schlechter Schnitt, schlechte Choreographie, langweilige Story. Einzig das Creature Design weiß zu überzeugen und wandelt das bekannte Drachenbild sehr interessant ab, auch wenn die CGI höchstens durchschnittlich sind. Als Nebenbeschäftigung während dem Internetkonsum ist der Film aber durchaus noch zu gebrauchen.
-
The Punisher
- Action Experte
- Beiträge: 6763
- Registriert: 11.08.2004, 22:02
- Wohnort: I am Groot
Aber bitte im O-Ton ansehen, ich hab nach 2 Minuten umgestellt da ich die Porno Synchro nicht ausgehalten hab . Bewertung sehe ich auch so bei 7/10
. Bewertung sehe ich auch so bei 7/10
"And shepherds we shall be, for Thee, my Lord, for Thee. Power hath descended forth from
Thy hand.That our feet may swiftly carry out Thy command. So we shall flow a river forth
to Thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine Patri Et Filii.Spiritus Sancti"
Street Kings
Spannender Cop Thriller mit einigen Wendungen und Überraschungen sowie einem stark aufspielenden Reeves. Ein treibender Score, tolle dreckige Locations sowie eine hochwertige Optik schließen die positiven Aspekte ab. Einzig Hr. Whitaker, dessen Perfomance zu Beginn noch recht interessant wirkt, kann sich nicht von seinem "Idi" Syndrom lösen und verkommt zum abgedrehten Kasper.
+
Spannender Cop Thriller mit einigen Wendungen und Überraschungen sowie einem stark aufspielenden Reeves. Ein treibender Score, tolle dreckige Locations sowie eine hochwertige Optik schließen die positiven Aspekte ab. Einzig Hr. Whitaker, dessen Perfomance zu Beginn noch recht interessant wirkt, kann sich nicht von seinem "Idi" Syndrom lösen und verkommt zum abgedrehten Kasper.
+
Hätte auch mit ner 11/10 gerechnet! Aber so...verdammt muss der Film kagge sein! Vielleicht hätte er auf den Regisseur hören sollen...
Star Trek Director Advises "Purists" To Stay Home
While the new Star Trek movie is receiving mostly approving reviews from film critics, director J.J. Abrams is apparently bracing for an onslaught of criticism from those he calls "Star Trek purists." In an interview with Australia's AAP wire service, Abrams has this advice for them: "Don't waste your time." He indicated that he has already heard from some who were particularly critical of the fact that he did not find a slot for William Shatner, the original Capt. Kirk, in the movie. "For them I say, 'Don't see the movie. You'll just get angry. It is not Shatner playing Kirk, so I do apologize." And actor Chris Pine, who plays Kirk in the new film, indicated that he went out of his way to avoid watching Shatner movie and TV appearances. "I know how I work and by watching a lot of Mr Shatner's performances as Captain Kirk I knew by osmosis I would get on set and try and impersonate Mr Shatner," he said. "It was not my job. I didn't want people to start paying attention to whether I was doing a perfect William Shatner."
Trekkie heißt ja nicht verblendet Höchstwertungen zu geben. Noch kein ST Film hat bei mir eine 10/10 bekommen, lediglich Teil 6+8 eine 9/10. Von daher ist die Wertung für einen Neustart mit viel viel Potential imo angemessen. 8-)
REVIEW ZU STAR TREK 11 online!
Noch kein ST Film hat bei mir eine 10/10 bekommen, lediglich Teil 6+8 eine 9/10. Von daher ist die Wertung für einen Neustart mit viel viel Potential imo angemessen. 8-)REVIEW ZU STAR TREK 11 online!
Dann bist Du auch kein Fan - Fan kommt von fanatisch & somit ist alles aus dem Star Trek Universum genial - zudem ist dieser Teil von (Angeblich) Gott JayJay was die Wertung noch mal erhöhen tut.SFI hat geschrieben:Trekkie heißt ja nicht verblendet Höchstwertungen zu geben.
Also - eine 11/10 wäre doch bei etwas guten Willen & Fantum drin gewesen
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Mensch - das war doch ironisch gemeint , solange müßtest Du mich doch kennen !
Nur gibt es leider genug Fanboys & Gilrs deren Niveau beim Fantum tatsächlich nur auf "GENIAL" einpendelt. Da gibt es unzählige Beispiele - von Michael Schumacher über Metallica bis hin zu Star Trek.
Gesunde Kritik an seinen Lieblingen sollte durchaus erlaubt sein - ich bin z.B. seit 28 Jahren Fan von Depeche Mode & finde deren neues Album eher durchwachsen. Als blinder Fan wäre es natürlich genial - trotzdem bin ich weiter Fan.
Oder mit anderen Worten - Wir wollten Dich aufziehen
Nur gibt es leider genug Fanboys & Gilrs deren Niveau beim Fantum tatsächlich nur auf "GENIAL" einpendelt. Da gibt es unzählige Beispiele - von Michael Schumacher über Metallica bis hin zu Star Trek.
Gesunde Kritik an seinen Lieblingen sollte durchaus erlaubt sein - ich bin z.B. seit 28 Jahren Fan von Depeche Mode & finde deren neues Album eher durchwachsen. Als blinder Fan wäre es natürlich genial - trotzdem bin ich weiter Fan.
Oder mit anderen Worten - Wir wollten Dich aufziehen
Ich mache keine Rechtschreibfehler, ich gebe Wörtern lediglich eine individuelle Note
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste